moechus

Tak pár poznámok z víkendu.

Prvá poznámka. So záujmom som pozeral Sobotné dialógy vo verejnoprávnej 24ke. Veľmi slušná diskusia ministra práce Erika Tomáša za Hlas a poslanca za KDH Jozefa Hajka. A zaujímavé je aj ich profesné pozadie. Veď jeden pracoval ako redaktor v Markíze a druhý bol až šéfredaktorom v časopise Trend a moderátorom v RTVS. A dá sa aj kultivovane diskutovať, veď to obaja ukázali. Nie som členom predsedníctva strany Hlas , ale ja by som z tohoto ministra urobil predsedu strany. Ešte majú čas. Má charizmu a aj talent komunikovať. A zastáva aj až tak nekontroverzný rezort. Terajší predseda Hlasu Šutaj Eštok nemá ani jedno ani druhé, čiže ani charizmu ani talent komunikácie. A robí veľké chyby ako zlý výber prezidentov PZ a , bože môj neotváranie schránky. V jeho mladom veku? A takáto hlúposť?

Druhá poznámka. Pozeral som celkom rád vystúpenia predsedu Hlasu Matúša Šutaja Eštoka. Už asi nebudem. Ako nepozerám už zásadne vystúpenia predsedu SNS Andreja Danka. Preventívne a som viac v pohode. A po vystúpení Šutaja Eštoka v nedeľnej relácii na TA3 už mám tiež záver, že radšej nepozerať. Nedorástol na osobnosť. A veru nie. Neovládal sa a neustále skákal do reči predsedovi PS. A netakticky riešil možné spory s predsedom strany Smer odkazmi cez toto médium. Matúš, neskáč, lebo zajtra to premiér položí a pôjdeš ako osoba na úrad práce. Lebo vo voľbách v roku 2026 ak netakticky položíš vládu sporom s premiérom bude mať strana Hlas tak 3 % a Smer a PS ju pohltia. Veríš mojim predpovediam? Matúš, takto nezrelo líder strany nekomunikuje. Nie.

Tretia poznámka k denníku Pravda. Do oznamu, že predseda vlády nevystúpi s príhovorom k výročiu novembra ako bolo plánované na nedeľu večer 16.11.2025 niekto vložil rozsahom väčší komentár k stretnutiu predsedu vlády v piatok v Poprade. Čo má príhovor spoločné s piatkovým stretnutím. Podľa mňa vzorová manipulácia. Článok vyšiel pod hlavičkou TA SR. Gratulujem denník Pravda. Len tak ďalej.

Štvrtá poznámka. A čo nové na verejnoprávnom programe STVR v nedeľu. Nič nové. Neprekvapil ani defenzívny až skoro priemerný výkon večne usmiateho poslanca z EÚ parlamentu Erika Kaliňáka zo Smeru. Neprekvapil ani výkon až guľometnej paľby o klamároch vždy zamračenej poslankyne PS Mesterovej. U prvého nie je účasť v diskusii to isté ako sa hrať s novými mediálnymi technológiami a tu mať nespochybniteľné výsledky. Sú to dve rozdielne disciplíny. U tej druhej, som sa objektívne bál. Čoho? Ak by mala poslankyňa za PS poruke šanóny u redaktora Mareka Gudiaka tie by asi lietali. Ako vraj v Košiciach. Výzor poslankyne za PS to naznačoval. A Marek sa nám nezaprel. Veď dobrá škola z Markízy. Objektívne dal viac priestoru poslankyni PS a poslancovi EÚ programovo skákal do reči a neudeľoval mu slovo. Ako príklad je záver relácie, slovo mala poslankyňa PS k nejakej problematike, potom rozlúčkový pozdrav redaktora Gudiaka a len pozdrav Kaliňáka bez šance reagovať na proti diskutéra. A robil aj nadprácu pre opozíciu v priamom prenose. Aj preto bol poslanec za Smer v defenzíve.