moechus

Ako píšu a hovoria hlavne tí správni a slušní novinári, vraj oni ako verejnosť a v mene verejnosti sa pýtajú. Tak , ja občan tohoto štátu a ako časť inej verejnosti sa pýtam. Ako to môže byť až takto okaté? Ako? To čo bolo v priamom prenose v sobotu pri rozhovore redaktora Baránka s premiérom tohoto štátu. Čo? To bol fakt aktivizmus. Tak to bol rozhovor. Negatívna a negatívna otázka za otázkou. A premyslene a premyslene opozične formulovaná. To bol fakt zážitok. Vraj novinár Baránek je nezávislý novinár. Somár. A poriadne veľký. On je hlavne zamestnanec nejakej inštitúcie a nie nejaký nezávislý novinár. Je závislý zamestnanec. Je závislý. O jeho práci a jej kvalite by mal rozhodovať zamestnávateľ. Tu žiaľ nerozhoduje. Ten chlap si robí čo chce. Doslova čo chce. A žiaľ, nie len on. A seriál pokračoval v nedeľu s redaktorom v relácii O päť minút dvanásť. Späť k Baránkovi. Celý rozhovor bol kladenými otázkami nehorázne aktivistický. Je to na vyhadzov tohoto aj iných aktivistov a celých vedení týchto redakcií. Pani Flašíková, aký problém? Na prechodné obdobie môžu všetci pobývať vo výškovej budove v Mlynskej doline. Veď už tak bolo a prežili sme. A nech vedia ako sa to žije na Ukrajine tak im tam nekúrte a vodu im dodávajte cisternami BVS.

Ako túto inštitúciu riadi jej vedenie a ako to zvláda riaditeľka Flašíková? Slabo až veľmi slabo. Táto riaditeľka nemá podľa všetkého žiadne priority riadenia. Možno ani nevie čo tieto slová znamenajú. Nie sú tam, v tej inštitúciu skoro žiadne zmeny v spravodajstve. Žiadne. Takto funguje výkladná skriňa verejnoprávnej inštitúcie? Takto? Veď je tu obrovská búrka nespokojnosti s výkonom tohoto redaktora v sobotných dialógoch. A táto reakcia nie je prvá. Obrovská búrka. Ako môže redaktor pustiť napríklad taký rozhovor politika z mimoparlamentnej strany v priamom prenose bez príslušného komentára s patričným odsúdením. Ako? Bola to zo strany redaktora premyslená podpora budúcim možným nezákonným procesom v celom verejnom priestore s priamou vyhrážkou určitým vládnym politikom. To je čo? Bože, toto takto už niekto robil v 30 a v 50 rokoch minulého storočia. No, jednoducho hnilá spoločnosť. A kompetentné orgány? Nič.

A tragédia pokračuje. Flašíková ticho, nejako rada ticho. Na kieho paroma sú tie sociálne siete a webové stránky týchto inštitúcií a osôb. Odpovedám. Na parádu. A ten diletant Micheľko na svojom pravidelnom víkendovom videjku sa o tejto katastrofe nezmieni ani slovkom. Tento diletant rieši vo svojom videjku ministra Suska. Veď všetko okolo médií rieši v tejto koalícii tento politik. Pane a prečo neriešite inú ministerku? Keď už. On rieši mediálne výstupy ministra Suska a nerieši mediálne výstupy inej ministerky . Máme tu, aha ďalšieho politika diletanta a najnovšie aj odborníka na rezort spravodlivosti. No, politická strana SNS…

Ma druhej strane bol Fico v rozhovore famózny. Píšem famózny. Odpovede na jedničku s hviezdičkou. Ja byť tam tak neviem, neviem ako by to dopadlo. Viete na čo myslím.

Našťastie sú iné časy a význam takého Baránka nie je až taký vplyvový na verejnosť . Verím v to. A skrutka sa môže aj pretiahnuť a konanie tohoto novinára a iných novinárov môže mať aj opačný účinok. Môže zvýšiť podporu napádanej osobnosti. Zákon akcie a reakcie.

Ale, pôjdem ďalej pozitívne. Rating od kanadskej agentúry sme dostali nejaké A. Výborne. Minister Kaliňák dopomohol ku podpisu kontraktu za 210 miliónov eur pre našu zbrojársku spoločnosť na stretnutí zbrojárskych firiem v arabskom svete. Výborne. Včera som bol na filme Štúr. Myslím dobrá práca celého tímu tvorcov. Výborne. A včera som videl na internete prílet našich mladých hokejistov z NHL na olympiádu. Výborne.

A vraj Štúr podľa filmárov povedal Adele pre jej negatívny prístup ku všetkému okolo nej, tak nejak , že musíte byť veľmi smutná. A ja píšem, tá naša opozícia, mimovládky a mnoho novinárov, no, musia byť veľmi smutní. Ale tak to v tom vesmíre a našom dennom živote chodí.