moechus

Prvé zlyhanie . Električka do Petržalky. Slávnostné otvorenie primátorom Valom a nejakou elegantnou dámou. Dobre. Vraj električka premáva. Ale, veď sme na Slovensku a tak som videl len na všemocnom internete príspevok občana Daňa o neupravenom až životu nebezpečnom okolí tejto trate. A iné médiá si to všimli? Až nekultúrne a životu nebezpečné nedostatky stavby. Tam kábel vyčnievajúci zo stavby, tam tak 2-poschodové nástupište bez zábradlia s malým nejakým nápisom o zákaze vstupu akože lebo stavba, mnoho m2 neupraveného okolia okolo celej trate, časti novej stavby a vedľa stojace časti stavby s grafitom. Takto a v takomto stave odovzdať stavbu kde sa denne premelie tisíce ľudí? Aj úroveň odovzdaného diela stavbárov je o kultúre. Takto negatívne sa asi ovplyvňujú ľudia. Aká to kultúra? Pôjdem sa veru previezť a pozrieť na toto momentálne domrvené dielo…No primátor Vallo.

Druhé zlyhanie. Bol nejaký Karol Duchoň. Bol nápad natočiť o ňom film. Boli tí stí scenáristi ako autori divadelnej hry v Martine a aj ako autori scenára k filmu o Karolovi Duchoňovi. Len výsledok diametrálne vraj odlišný. Divadelná hra má úspech a film má veľmi kontroverznú odozvu. Údajne divadelná hra vyznieva pozitívne a údajne film vyznieva veľmi negatívne a vykresľuje speváka ako alkoholika a ako negatívnu osobnosť. Asi to bude v režisérovi. Asi. Nečudovať sa? Ide mu karta, viď natočené filmy a ocenenia. Zarobí? Doprajem. Podľa tých čo videli film a čo si pamätajú aj tú dobu má film aj niekoľko až absurdných scén, ktoré odporujú dobovým faktom. Ale ideologicky zapadajú do zámeru režiséra. Problém, že podľa ročníku narodenia si aj pán režisér čo to pamätá z bývalého režimu. Vedomá manipulácia? Aj hodnovernosť filmového diela je o kultúre. Takto negatívne sa asi ovplyvňujú ľudia. Aká to kultúra? Pôjdem sa veru pozrieť na film o Duchoňovi , lebo piesne Karola Duchoňa počúvam veru rád. Ďalším kontroverzným filmom bol film o mafiánovi Černákovi. Nebol som a pôjdem alebo si pozriem aj film o Černákovi asi tiež, nech viem porovnávať. No, režisér Bebjak.

Tretie zlyhanie. Správanie sa vysokoškolsky vzdelanej osoby, to vraj právničky a poslankyne NR SR Mesterovej za politickú stranu Progresívne Slovensko v nedeľnej televíznej relácii TA3. Za hodinu sme sa dožili mnoho invektív voči partnerovi v diskusii. Veľmi veľa invektív. Ako môže tento vzdelaný jedinec oslovovať verejne niekoho ako obžalovaný? Môže byť niekto obžalovaný, obvinený a súd časom rozhodne verdikt nevinný. Neplatí prezumpcia neviny? Nie? Katastrofálna bola aj jej úroveň diskusie, kde porušovala všetky pravidlá tohoto žánru komunikácie. Aj diskusia je o kultúre. Takto negatívne sa asi ovplyvňujú ľudia. Aká to kultúra? Zmení sa politik Mesterová po veľkej kritike , ktorá sa na ňu valí a valí. Uvidíme. No, politik Mesterová.

Tieto len tri príklady ukazujú stav našej spoločnosti. Skúsime to všetci tu žijúci zmeniť? Nikdy nie je neskoro. Našťastie, keď počúvam tých Ukrajincov, Bielorusov, Rusov žijúcich u nás tešia sa, že sú v Európe. Aj preto som optimista. Veľa iných vecí sa podarilo a majú aj akože kultúru v tom širokom zmysle slova.

Pôvodný text som opravil, prepáčte za môj omyl a zlyhanie pri režisérovi filmu Černák..